Pilsētas domes uzvara dzīvniekiem - Fēnikss: 1, kucēnu dzirnavas: 0

Pagājušajā nedēļā, Fēnikss pilsētas dome nobalsoja par aizliegumu pārdot kucēnu un kaķēnu dzirnavas dzīvnieki cauri mājdzīvnieku veikali pilsētas robežās. Padomes lēmums (5 par, 3 pret) apvieno viņus ar duci citu pilsētu visā valstī, cenšoties tikt galā ar mājdzīvnieku pārapdzīvotība vienlaikus atbalstot cilvēciski iegūtu mājdzīvnieku pieņemšana .





Šis lēmums attiecas uz atvieglojumu dzīvnieku labturības aizstāvjiem, kuri vēlējās nosūtīt skaidru publisku vēstījumu mājdzīvnieku veikaliem, kas piedāvāja kucēnus un kaķēnus pārdot, galvenokārt, šie dzīvnieki tiek iegūti no necilvēcīgiem un pārpildītiem rūpnīcas fermas stila apstākļiem. Maricopas apgabala dzīvnieku patversmes sistēma pašlaik eitanizē 40 procentus dzīvnieku, kas ienāk viņu durvīs. Ar šādiem skaitļiem šķiet, ka šajā apgabalā ienākošo bezpajumtnieku un kastrētu bezpajumtnieku skaita samazināšana, šķiet, tikai palīdzēs vairāk dzīvniekiem atstāt patversmes dzīvas.

Daži pilsoņi iebilst, sakot, ka jaunais likums nav vajadzīgs, tam būs maza ietekme uz novada klaiņojošajiem un tas tikai kaitēs atbildīgiem audzētājiem. Bet arguments gandrīz nespēj noturēt ūdeni. Cilvēki, kuri meklē noteiktu suņu šķirni, joprojām var glābt tīršķirnes dzīvnieku vai mazu audzētāju, kurš izvēlas savus dzīvniekus novietot tieši. A atbildīgais selekcionārs kurš rūpējas par savu suņu izvietošanu, nekad neizvēlētos izmantot liela apjoma brokeri, lai izvietotu savus suņus bez jebkādas pārbaudes vai izglītības, tāpēc viņu bizness (vai hobijs, atkarībā no apjoma) neciestu saskaņā ar šādu lēmumu. Lielākā mērogā Fēnikss samazināja pieprasījumu pēc necilvēcīgi paaugstināta kucēni un kaķēni varētu būt ilgtermiņa ietekme uz dzirnavām, kuru bizness ir atkarīgs no neinformētiem pircējiem.

Turpinot mēģināt notraipīt ūdeņus ar citādi skaidru ētisku lēmumu, oponenti apgalvo, ka lēmums ir traucējošs, un valdībai nevajadzētu cilvēkiem pateikt, kā viņi var un nevar iegūt mājdzīvnieku. Bet valdība ir iesaistījusies patērētāju lēmumos tik ilgi, kamēr pastāv valdība, un daudzos gadījumos dzīvnieku labturības labad ir pieņemti lēmumi, lai aizsargātu tos, kuri nespēj sevi aizsargāt. ASV pastāv noteikumi, lai pasargātu delfīnus no nevajadzīga kaitējuma zvejas tīklos, lai ierobežotu laiku, kādā mājlopi atrodas ceļojuma kastēs, un lai savvaļas papagaiļus neķertu un nepārdotu kā mājdzīvniekus. Kāpēc mēs šajos līdzjūtības likumos neiekļautu dažus no mūsu valsts lolotākajiem dzīvniekiem - kaķus un suņus?



Fēnikss ir spēris soli pareizajā virzienā. Ar pilsētas patversmes Vienīgi (neieskaitot privātas glābšanas un bezpeļņas privāti pārvaldītas dzīvnieku patversmes Fīniksā), kas gadā saņem vairāk nekā 40 000 dzīvnieku, šāda rīcība var tikai palīdzēt glābt vairāk cilvēku. Un, ja tas palīdz vēl dažiem cilvēkiem saprast, ka kucēnu un kaķēnu dzirnavas nav humāns avots mājdzīvniekiem, tad tas ir ieguvums kaķiem un suņiem visur.